Zunächst einmal hat der Autor vergessen, uns eine Rahmenhandlung zu geben. Wir stolpern sofort in die persönlichen Betrachtungen von Franziska. Weiter geht es mit Stefan, dem Pfarrer von St. Canisius und seiner Sicht der Dinge. Und dann Gregor. Und dann Eberhard. Und so weiter.

Jeweils in der Ich-Perspektive erzählt, reihen sich diese Betrachtungen aneinander. So ist man im ersten Drittel des Buches mit der Frage “Wer ist das nun wieder?” beschäftigt. Im Lauf der Seiten wird das allerdings klarer und das Grüppchen Menschen der Pfarre St. Canisius kommt uns näher.

Hat man erst einmal einigermaßen herausgefunden, wer wer ist, beginnt die Suche nach der Handlung. Es geschehen zwar einige rätselhafte Dinge: Teure Geschenke von Unbekannt und kleine Sabotageakte machen den Sommer für Pfarrer Stefan anstrengend. Der Leser aber schaut sicherheitshalber nochmal am Cover, ob da wirklich “Krimi” steht.

Das Nette an dem Buch sind die sympathischen Protagonisten – irgendwie will man ja doch wissen, wer da was warum denkt oder tut. Und man wartet auf die Tat – ziemlich vergebens.

Der Autor der Geschichte/n ist tatsächlich Pfarrer in St Canisius. So wie er schreibt, stelle ich mir einen idealtypischen Pfarrer und seine Weltsicht vor: Das Böse eher kümmerlich, alle Menschen sind im Grunde gut. Und Schafe.

Leider entsteht insbesondere im letzten Drittel des Buchs der Eindruck, dass hier eher Werbung für die Katholische Kirche gemacht, als eine Geschichte erzählt wird.

Die Themen Spenden (Sternsinger – so ein Zufall!), Verdacht der Pädophilie (unbegründet) und Finanzprobleme der Pfarre (gelöst) finden im Mikrokosmos der 281 Seiten dank des Guten ein ebensolches Ende.

Der Leser allerdings leidet an dem Tsunami des naiv Idealistischen, der unglaubwürdig die bisherige Leseleistung überrollt. Schade eigentlich um die sympathischen Protagonisten Stefan, Franziska und alle anderen – denn die hätten Potenzial für Lesevergnügen.