Der Mord an der 14-jährigen Charlotte Mathers löst jedoch noch mehr aus als gewöhnlich. Zunächst einmal ist da Samantha „Sam“ Hansen, die Ermittlerin mit einer der besten Aufklärungsquoten, die seit sechs Monaten nach einem traumatischen Vorfall im Dienst außer Dienst ist.

Als sie von dem Mord erfährt, beschließt sie, sofort die Arbeit wieder aufzunehmen. Aber ist sie überhaupt in der Lage, mit dieser belastenden Situation fertigzuwerden? Sie versetzt sich gewissermaßen selbst wieder in den aktiven Dienst, die Leitung der Mordermittlung wird ihr allerdings nicht übertragen.

Stattdessen soll sich Sam um ein Detail bei diesem Verbrechen kümmern, das keinesfalls an die Öffentlichkeit gelangen darf. Noch mehr Presse, noch mehr Aufregung, vielleicht sogar Panik wären die Folge.

Bei diesem Detail handelt es sich um ein Buch, das bei Charlotte gefunden wurde: „Killing made easy“. Darin veröffentlicht Denver Brady, der sich selbst wohl für den erfolgreichsten Serienkiller aller Zeiten hält, eine Anleitung dazu, wie man jahrelang unentdeckt morden kann.

Während DI Tina Edris die Ermittlungen im Mordfall leitet, soll Sam herausfinden, wer sich hinter Denver Brady verbirgt. Unterstützt wird sie dabei von Trainee Detective Constable Adam Taylor.

Bei alledem ist zunächst noch völlig unklar, ob Denver Brady hier selbst am Werk war, ob jemand bewusst eine falsche Spur gelegt hat oder ob Charlotte das Buch aus einem ganz anderen Grund bei sich hatte.

Der Plan, dieses Detail geheim zu halten, scheitert allerdings schon bei der ersten Pressekonferenz. Charlottes Vater macht die Verbindung öffentlich – und in der Folge tritt genau das ein, was zu erwarten war: Die Polizei wird von einer ganzen Welle an Informationen, Hinweisen und angeblichen Geständnissen überrollt. 

Mittendrin ist Sam, die in dieser aufreibenden Situation mehrfach nur knapp davorsteht, die Kontrolle zu verlieren. Hat sie sich doch zu früh wieder in die Arbeit gestürzt?

Überzeugend und klug konstruiert

Die Grundkonstruktion dieses Romans ist überraschend, originell und nach meinem Geschmack wirklich großartig gelungen.

Abwechselnd ist ein Kapitel aus Denver Bradys Buch und anschließend wieder ein Abschnitt über die Ermittlungsarbeit zu lesen. Dabei tauchen immer wieder kleine Querverweise auf. Zunächst meint man beinahe, das könnte Zufall sein. Dann wiederholt sich etwas, das Sam gerade in Bradys Buch gelesen hat, plötzlich in der Realität – oder umgekehrt erkennt sie darin Details, die sich tatsächlich genau so zugetragen haben.

Schritt für Schritt entsteht dadurch ein immer dichteres Netz an Informationen über Denver Brady, ohne dass deshalb klarer würde, welche Person tatsächlich hinter diesem Namen steckt.

Gerade dieses Buch-im-Buch-Prinzip macht einen großen Teil des Reizes aus. Denver Brady spricht seine Leser geradezu direkt an, gibt makabre Ratschläge und berichtet von angeblichen früheren Morden, während Sam versucht, aus genau diesen Erzählungen jene Kleinigkeiten herauszufiltern, mit denen sich seine Identität feststellen lässt.

Und natürlich bleibt ständig die Frage: Ist das überhaupt alles wahr?

Das Tempo nimmt immer weiter zu, die Konstruktion bleibt dabei aber durchdacht und für mich als Leser jederzeit überschaubar. Einige mehr oder weniger Verdächtige tauchen auf, stellen sich als falsche Fährten heraus, und trotzdem bleibt immer ein Zweifel, ob nicht vielleicht genau die gesuchte Person längst aufgetaucht ist.

Wie das alles beschrieben und zusammengebaut ist, hat mich sehr überzeugt.

Killing made easy ist Rebecca Philipsons erster Roman – aber er wirkt so ausgereift und durchdacht, als hätte sie darin schon die Erfahrungen aus einigen selbst verfassten Büchern einfließen lassen.

Ein wichtiger Bestandteil ist, dass Sam keine jener unerschütterlichen Super-Ermittlerinnen ist, die ihren Kollegen immer drei Schritte voraus sind. Ihre psychische Verfassung bleibt ein wichtiger Teil der Geschichte. Der Fall fordert sie zunehmend, gleichzeitig ist gerade ihr Wunsch, wieder die Kontrolle über ihr eigenes Leben zu bekommen, einer der Gründe dafür, warum sie sich so hartnäckig in diese Ermittlungen verbeißt.

Ein Pageturner – auch wenn dieser Begriff ja schon etwas abgegriffen ist –, der mich durch seine raffinierte und zugleich schlüssige Konstruktion überzeugt hat.

Ein Thriller, den ich sehr empfehle!

PS: Richtig überrascht war ich, als plötzlich die Stadt Broadstairs erwähnt wurde. Dort war ich mit 14 und 15 Jahren zweimal im Sommer auf Sprachferien – und seither ist mir diese Stadt ganz sicher in keinem Buch mehr begegnet.

„Im Orden der Mildreichen Schwestern stirbt eine Nonne. Doch bei der Leichenwaschung stellt sich heraus: Sie war keine Frau, sondern eigentlich ein Mann! Und der Körper weist noch dazu verheilte Schusswunden auf.“

Wie kann das sein, dass man während mehrerer Jahre des engen Klosterlebens, nicht merkt, einen Mann unter den Mitschwestern zu haben? Also wird Flavia de Luce, ein vierzehnjähriges Mädchen mit besonderen Fähigkeiten, auserkoren, das Geheimnis zu lüften. Man will ja einen Skandal verhindern. So weit beinahe nachvollziehbar. Doch was dann kommt, ist mehr als eigenartig. Obwohl Flavia gemeinhin als Detektivin bezeichnet wird (und in der Vergangenheit 11 Fälle gelöst hat), wird kaum ermittelt oder was man dafür hält.

Wer die Reihe von Beginn an verfolgt hat, wird wissen, dass Flavia de Luce ihren ersten Fall („Mord im Gurkenbeet“) mit elf (!) Jahren gelöst hat, dem zuständigen Ermittler Inspector Hewitt nicht nur gehörig auf die Nerven geht, sondern ihm häufig einen Schritt voraus ist und am liebsten mit Chemikalien abseits eines Chemiebaukastens hantiert, die hin und wieder in kleineren oder größeren Katastrophen münden. Die Kenntnisse von chemischen Elementen spielen hier auch eine Rolle, denn die Hände der vorgeblichen Nonne sind in schwarze Handschuhe gehüllt, was Flavia daran erinnert, dass Marie Curie ihre durch radioaktive Strahlung geschädigten Hände ebenfalls unter Handschuhen verborgen hat. Jetzt gilt es „nur“ noch herauszufinden, wo sich der Tote diese Verletzungen zugezogen hat und woran er wirklich gestorben ist.

Meine Meinung:

Diese Idee bzw. dieser Handlungsstrang des Toten im (Frauen)Kloster wäre eine interessante Geschichte, wenn auch durch die Person Flavia de Luce nicht ganz glaubwürdig. Für mich völlig unnötig sind die Querelen mit ihren beiden Schwestern, die sich ebenfalls durch eigenartiges Verhalten „auszeichnen“. Wegen dieser seltsamen Familienmitglieder tritt der Tod des Mannes völlig in den Hintergrund. Die „Ermittlungen“ bestehen vorrangig aus dem Lesen von alten Tagebüchern, die mögliche Hinweise auf die Herkunft des Mannes enthalten. Nun ja. Ich habe manchmal den Eindruck gehabt, dass Teile einzelner Kapitel fehlen bzw. Szenen ohne sichtbaren roten Faden aneinander gereiht worden sind.

Für mich ist das, obwohl ich gerne zwischendurch auch Cosy-Krimis lese und englischen Humor durchaus schätze, irgendwie weder Fisch noch Fleisch. Diese Krimi-Reihe wird damit beworben, eine Ähnlichkeit mit der Netflix-Serie „Wednesday“, die sich an „The Addams Family“ anlehnt, zu haben. Ich kenne nur die ursprüngliche TV-Reihe aus dem Jahr 1964, die ich herrlich finde. Aber wahrscheinlich bin ich für diese Art von Krimi die falsche Zielgruppe.

Der eigenwillige Titel erklärt sich im Laufe des Lesens. Wie, das verrate ich jetzt nicht. Das ist für mich das interessanteste daran.

Möglicherweise liegt es an meiner Unkenntnis der elf Vorgänger, obwohl ich üblicherweise kein Problem habe, spät in eine Reihe einzusteigen. Vielleicht sollte ich den ersten Band aus der Bibliothek ausborgen und lesen, um besser in diese verworrene Familiengeschichte hineinzukommen.

Fazit:

Die Idee, die Herkunft und den Tod eines in einem Frauenkloster sichtlich versteckten Mannes zu entwirren, hat für mich recht ansprechend gewirkt. Die Umsetzung leider nicht, vermutlich bin ich bin für diese Art von Krimi die falsche Zielgruppe. Für dieses Buch kann ich leider nur 2 Sterne vergeben.

„Kritik gegen Hitler durfte man damals nicht offen äußern, mein Großvater mütterlicherseits etwa war recht katholisch, der grüßte nicht ‚Heil Hitler‘, sondern immer mit ‚Grüß Gott‘. Er war zwar grundsätzlich schon für die Deutschen, aber nicht mit allem einverstanden. Im Ort gab es allerdings viele Nazis, und da hieß es dann schon, dass er geholt werden solle. Das geschah aber nicht mehr, weil wir zuvor evakuiert wurden.“

Die Familie bricht mit einem Planwagen nach Österreich auf. Sie soll evakuiert werden. Was das wirklich bedeutet, weiß zu diesem Zeitpunkt niemand. Außerdem wird der Familie gesagt, dass sie nur für kurze Zeit fortbleiben müsse. Ihre Reise führt sie zunächst nach Steyr und anschließend in die Nähe von Bad Hall, nach Waldneukirchen. Dort werden die Familienmitglieder auf verschiedene Bauernhöfe aufgeteilt, wo sie für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen.

Trotz aller Schwierigkeiten bewahrt sich Josef Burger seine Lebensfreude und verliert weder seine Bodenständigkeit noch seine familiären Wurzeln. Nach und nach wird aus dem Donauschwaben ein oberösterreichischer „Mostschädel“.

Mein Fazit

Als ich las, wie die Autorin im Vorwort ihren Großvater beschreibt, musste ich unweigerlich an meinen eigenen Vater denken, der auf mich ebenso aufgeweckt und lebensfroh wirkt. Auch deshalb hat mich das Buch von der ersten Seite an abgeholt.

„Obwohl ich manches schon immer wusste, musste ich erst erwachsen werden, um nachzufragen, um mir bewusst zu werden, was für ein besonderer Mensch er ist. Denn jemanden, der mit über 70 Jahren das Badezimmer umbaut, um eine schwellenlose Dusche statt einer Badewanne zu haben, mit der Begründung ‚Wenn ich einmal alt bin, ist es einfacher so‘, und dem man auch glaubt, dass er noch lange nicht alt ist, so jemanden findet man nicht so leicht.“

Der Aufzählung in der „Ahnentafel“ zu folgen, war für mich zwar etwas mühsam, als die Autorin dann ihren Großvater in der Ich-Form seine Geschichte erzählen lässt, war ich aber wieder mit voller Aufmerksamkeit dabei.

Mir gefiel besonders, wie lebensfroh und bodenständig Josef Burger trotz seines schwierigen Lebens und der großen Veränderungen bleibt. Obwohl er seine Wurzeln nie vergisst, findet er seinen Platz in Oberösterreich und schafft es, sich dort ein neues Leben aufzubauen. Auch die zahlreichen Fotos im Buch haben mir sehr gut gefallen.

Ich empfand dieses Buch ausgesprochen berührend. Es bewahrt eine Lebensgeschichte für kommende Generationen und bietet zugleich einen authentischen Einblick in die damalige Zeit.

Im Buch finden sich außerdem einige Rezepte. Obwohl ich nicht weit entfernt von Herrn Burgers neuer Heimat lebe, kannte ich nicht jedes der vorgestellten Gerichte. Vor allem jene Variante der Erdäpfelnudeln, die laut Autorin traditionell „Saufraß“ genannt wird, möchte ich gerne einmal ausprobieren.

Zusammengefasst ist das Buch eine berührende, authentische und sehr persönliche Lebensgeschichte.

Chefinspektor Wolfgang Hoffmann tritt nach einem längeren Krankenstand wieder seinen Dienst bei der Wiener Polizei an. Sein altes Team freut sich ehrlich über den Wiedereinsteiger und rät zur Schonung. Denn, hier ist man (und frau) sich einig, der überstandene Lungenkrebs ist „kein Lercherl“.

So soll sich sich Hoffmann mit einer Vermisstenanzeige beschäftigen: Klara Zeidler hat ihren Mann Viktor als abgängig gemeldet und will einen „Kriminaler“ sprechen. Da gerade niemand anderer zur Stelle ist, übernimmt Hoffmann das Gespräch. Sein untrügliches Bauchgefühl deutet an, dass er es hier mit mehr als einem auf Abwege geratenen Ehemann zu tun hat.

Es entwickelt sich ein Kriminalfall, der sich gewaschen hat. Neben den Teamkollegen wird alles aufgeboten, was das österreichische Innenministerium so aufzubieten hat: Von Computerfreaks für die Recherche bis hin zur Sondereinsatztruppe COBRA. 

Meine Meinung: 

Günter Neuwirth ist mit diesem 5. Fall für Wolfgang Hoffmann ein besonderer Krimi gelungen, spricht er doch ein schwieriges Thema an: Wiedereinstieg nach einem langen Krankenstand wegen einer Krebserkrankung. Oft tun sich Kollegen und Vorgesetzte schwer, wissen nicht wie sie damit umgehen sollen. Auf Grund seiner Beliebtheit scheint es hier keine Berührungsängste zu geben. Man nimmt Hoffmann wieder in die eigenen Kreise auf.

Der Autor legt seine Charaktere sehr bodenständig und manchmal auch hintergründig an. Stille Wasser sind ja bekanntlich tief.

Schrille, versoffene oder korrupte Polizisten sind Neuwirths Sache nicht. Seine Ermittler sind Menschen wie du und ich, mit persönlichen Schicksalen, Gefühlen und Sorgen.

Da der Autor ein Wiener ist und seine Krimis in der Bundeshauptstadt angesiedelt sind, darf der Wiener Schmäh (und Dialekt) natürlich nicht fehlen. 

Günter Neuwirth versteht es sehr gut, auf tagespolitische Themen einzugehen. So ganz nebenbei und unterschwellig, taucht die Tragödie der 71 Menschen, die in einem KleinLKW eingepfercht, ihre Hoffnung auf ein besseres Leben im August 2015, mit dem Leben bezahlt haben. Er erwähnt auch, welche Abgründe in so mancher als respektabel geltenden Person stecken. 

Fazit: 

Ein fesselnder Krimi aus der Feder von Günter Neuwirth, der mit einen angenehme Lesestunden beschert hat. Gerne gebe ich hier 5 Sterne.

Alte Konventionen über Rollenbilder bestimmen, wie Frauen und Männer ihr Leben gestalten können, Armut ist täglicher Begleiter vieler Menschen und die Zukunft sieht nur für wenige wirklich rosig aus.

Es ist die Geschichte von Charlotte Geiger und Erwin Perzy, die einander zuerst zufällig auf dem Naschmarkt über den Weg laufen – buchstäblich – und später zueinanderfinden. Bis es aber so weit ist, gibt es viele Hindernisse zu überwinden.

Denn zunächst ist Charlottes Zukunft ungewiss, nachdem ihr Vater die familiengeführte Backstube verkaufen will. Charlottes Vorstellung war gewesen, selbst das Geschäft weiterzuführen. Doch als unverheiratete Frau hat sie zu dieser Zeit kaum Möglichkeiten, beruflich auf eigenen Beinen zu stehen, und auch eine andere Anstellung ist für sie nicht einfach zu finden.

Erwin andererseits findet mit seiner Arbeit als Hersteller medizinischer Präzisionsgeräte und als Erfinder mehr schlecht als recht sein Auslangen. Es ist viel zu wenig, um bei Charlottes Vater um die Hand seiner Tochter anhalten zu können, denn der würde ablehnen, solange fraglich ist, ob Erwin eine Familie ernähren kann. Für beide scheint eine gemeinsame glückliche Zukunft also in weiter Ferne zu liegen.

Bis zu dem Moment, in dem Erwin der große Wurf gelingt.

Dass dabei Rudi, ein Waisenjunge, einen großen Anteil hat, vergisst Erwin nicht. Als nach vielen Versuchen schließlich die erste Wiener Schneekugel entsteht, kann er natürlich noch nicht ahnen, dass er damit den Grundstein für ein Unternehmen legt, das auch heute noch existiert und seine Produkte in alle Welt exportiert.

Historisch belegt ist, dass Erwin Perzy I um 1900 bei Experimenten mit einer wassergefüllten Glaskugel eher zufällig auf jenen Effekt stieß, der später zum Markenzeichen seiner Schneekugeln wurde. Aus dieser Idee entstand ein Familienunternehmen, das bis heute in Wien besteht. Beate Maly baut rund um diese tatsächliche Erfindung ihre Geschichte von Charlotte, Erwin und Rudi auf.

Weil unsere Gegenwart von schlechten Nachrichten quasi verseucht zu sein scheint, ist es eine überaus erfreuliche Abwechslung, ein Buch mit einer Handlung ganz abseits von Verbrechen und Intrigen zu lesen. Dass Erwin Perzys Geschichte mit der Erfindung der Schneekugel erfolgreich enden wird, ist natürlich kein großes Geheimnis – schließlich gehört sie längst zur Geschichte Wiens.

Beate Maly entwickelt die Liebesgeschichte so, dass man immer mehr mit Erwin, Charlotte und Rudi mitfiebert, mit ihnen mitfühlt, wenn die Zukunft vorübergehend gar nicht rosig erscheint, und sich mit ihnen freuen kann, wenn das erwartete und erhoffte Happy End endlich näher rückt.

Dabei gefällt mir besonders, wie historische Wirklichkeit und fiktive Romanhandlung miteinander verbunden werden. Die Schneekugel ist nicht nur nette Dekoration für eine winterliche Liebesgeschichte, sondern tatsächlich der Ausgangspunkt eines Wiener Unternehmens, dessen Produkte mehr als 120 Jahre später noch immer hergestellt werden.

Liebesgeschichten sind ansonsten so gar nicht mein Genre, doch diese hat mich wirklich berührt.

Ein Buch, das ich ohne jede Einschränkung weiterempfehlen kann!

Franz-Stefan Gady ist einer der führenden Militäranalysten Europas und denkt in diesem Buch das bislang Undenkbare: Ein NATO-Russland-Konflikt eskaliert – und Österreich wird zum Kampfplatz. Ein Szenario, das von der österreichischen Politik immer wieder durch gebetsmühlenartige Beschwörung unserer Neutralität negiert wird. Doch Gady zeigt sachlich und nüchtern auf, dass Österreich nicht trotz, sondern wegen seiner Neutralität zum Kampfgebiet werden kann (und wird).

Es liegt schlicht und einfach an der Geografie: Österreich liegt in einer Art Riegel in West-Ost-Ausrichtung zwischen zwei NATO-Staaten, nämlich Deutschland und Italien. Es wäre ein Leichtes (so könnte man glauben), diese Verbindung über die Alpenpässe zu sichern oder zu kappen. Noch bevor die Brenner- oder die Tauernstrecke zerstört worden sind, ist das Land und seine Gesellschaft unter dem Druck von Desinformation und Panikmache versunken.

Wer, so wie ich, Jahrgang 1960 ist, kann sich noch sehr gut erinnern, dass es Richtung Tschechoslowakei und Ungarn nur eine schlecht ausgebaute Straßeninfrastruktur gegeben hat, um einen Einmarsch der Truppen aus dem (inzwischen ehemaligen) Warschauer Pakt möglichst lange im Grenzgebiet Niederösterreichs bzw. dem Burgenland aufzuhalten. Die sogenannte „Spanocchi-Doktrin“ die von General Emil Spanocchi in den 1970er und 1980er-Jahren entwickelt wurde, sah vor, die Truppen des Warschauer Paktes am schnellen Durchmarsch durch Österreich möglichst lange zu behindern. Dass ein solches Szenario durchaus im Bereich des Möglichen war und dieses Raumverteidigungskonzept von den potenziellen Gegnern durchaus ernst genommen wurde, beweisen frei gegebene Dokumente aus den Archiven der Warschauer Pakt-Staaten. Die Idee dahinter: Einen Angriff auf Österreich möglichst zeitaufwändig und damit uninteressant zu machen.

Die viel beschworene „Sicherheit durch die Neutralität“ ist im Zeitalter von Luftangriffen durch Drohnen nicht mehr gegeben. Anders als in der Vergangenheit kann Russland Österreich sehr schnell aus der Luft angreifen und würde das im Worst Case auch tun.

Das Bundesheer, seit Jahrzehnten kaputt gespart hat keine Chance, das zu verhindern. Da hilft auch die aktuelle Diskussion über eine Verlängerung des Wehrdienstes, die einer Zweidrittelmehrheit im Parlament und damit mindestens eine der beiden Oppositionsparteien, die sich, warum wissen die Götter, so peinlich zieren, bedarf, sowie die geplante Aufrüstung nichts. Entscheidungen müssen fallen, und zwar JETZT! 

Noch einmal, Franz Stefan Gady will mit dieser Analyse keine Panik verbreiten, sondern zeigt sehr nüchtern und klar auf, dass wir uns auf ein solches Szenario vorbereiten müssen. Das Buch ist ein Weckruf an alle, Politiker wie Bevölkerung. Nehmen wir Gadys Worte ernst! 

Denn Krieg in Österreich ist nicht bloß ein Szenario von Strategen, sondern eine Frage der Zeit!? 

Fazit:

Gerne gebe ich dieser nüchternen und fundierten Analyse 5 Sterne und eine Leseempfehlung.

Warum angeschlossener Krimi? Weil Raimund Perkonigg in Wahrheit vor allem über die Leute schreibt, die einem dort begegnen können, samt ihren Traditionen und Streitereien. Insgesamt herrscht zwischen diesen beiden Grundthemen des Romans aber dann doch annähernd Seiten-Gleichstand. Zwischen den humorvollen Blicken auf und in das Leben der „Eingeborenen“ rund um den Semmering und jenem Teil, in dem es um einen ermordeten Biojäger geht.

Ein Mountainbiker, ein Hindernis und eine Leiche

Also einmal der kriminelle Teil, der so beginnt: Hubert Zottel, seines Zeichens Gruppeninspektor, fliegt mit Schwung zu Boden. Gerade noch sitzt er auf seinem Marken-Mountainbike, im nächsten Moment liegt er leicht lädiert am Boden. Wieder so ein Mountainbiker-Hasser, der ein Hindernis auf den Weg gelegt hat. Das kann Hubsi schnell wegräumen.

Das geht aber gar nicht so einfach, denn darunter verbirgt sich eine Leiche: der Biojäger Doktor Mühlrad, ganz offensichtlich ermordet.

Wer hat den Mühlrad erschossen? Eine eifersüchtige Ehefrau? Einer aus der traditionellen Jägerschaft, mit der den Rechtsanwalt Mühlrad eine innige Feindschaft verband? Eine verschmähte Geliebte? Ein eifersüchtiger Ehemann? Oder jemand ganz anderer?

Aber um das alles kann Hubsi sich gerade jetzt nicht kümmern. Denn als Polizist möchte er hier und jetzt nicht ertappt werden – nämlich beim illegalen Mountainbike-Rasen durch den Wald.

Erst am nächsten Tag ist er wieder am Tatort. Diesmal offiziell. Er spielt den Überraschten und stürzt sich in die Ermittlungen, unterstützt von seiner Kollegin Stefi Schois.

Wenn selbst in CSI-Zeiten keine brauchbaren Spuren zu finden sind (außer denen eines unbekannten Mountainbikers), dann haben es die beiden bei ihrer Arbeit nicht leicht. Da kann ihre Chefin noch so sehr antreiben, es geht einfach nichts weiter. Weshalb Hubsi auch das eine oder andere unternimmt, das nicht so ganz den Vorschriften entspricht.

Land, Leute und allerlei Eigenheiten

Da kann er reden, mit wem er will. Womit sich die Tür zum schon erwähnten eigentlichen Thema des Buches öffnet: die kleinen Geschichten über die Leute der Gegend, über gastronomische Traditionen, das seltsame Treiben der Jäger und die Gerüchteküche, die es mitunter so weit treiben kann, dass Schlimmes passiert.

Und überhaupt über das Leben rund um den Semmering, so im Allgemeinen.

Zusammengefasst: Landkomödie mit Krimibeilage

„Kein Büchsenlicht“ ist alles in allem eine Landkomödie mit Krimibeilage. Der Mord an Doktor Mühlrad ist quasi die Unterlage für eine Vielzahl von Geschichten über Land und Leute. Witzig, flott formuliert, dann und wann aber für meinen Geschmack etwas zu ausgiebig.

Wenn ich das alles richtig lese und interpretiere, dann hat Raimund Perkonigg eine ganze Menge seiner eigenen Ansichten zu alledem augenzwinkernd in den Rahmen des Buches gepackt und auf den Punkt gebracht – und einiges davon kommt mir überaus bekannt vor 😉

Ein Buch, das Spaß macht, auch wenn der Krimiteil ruhig etwas mehr Raum einnehmen könnte.

Als Waldarbeiter 1946 in einem Wald nahe Stuttgart auf drei nur oberflächlich verscharrte Skelette stoßen, ist recht bald klar, dass es sich hier eines der zahlreichen Endzeitverbrechen der NS-Zeit handeln muss, weisen die Schädel doch deutliche Zeichen einer Hinrichtung auf.

Kommissar Paul Kramer wird von der US-Army mit den Ermittlungen beauftragt. Akribisch geht er die unterschiedlichsten Vermisstenlisten durch. Recht bald hat er die Namen der Toten, die alle auf ihre Weise der NS-Diktatur Widerstand geleistet haben. Im Zuge der Nachforschungen entdeckt er immer wieder die gleichen Namen, die Haftbefehle, Verlegung von Häftlingen und Transportlisten unterzeichnet haben. Und von diesen drei Personen arbeiten zwei ausgerechnet im  Polizeidienst wie er selbst, der dritte im Innenministerium.

Kramer sind die Zusammenhänge klar, doch wie kann er Beweise sammeln, damit diese Personen, wie von den Alliierten geplant, vor Gericht gestellt werden können? Denn kaum hat er im tiefen Keller der Polizeidienststelle einen möglichen Beweis entdeckt, ist diese Akte auch schon wieder verschwunden. Wem kann Kramer noch trauen? Wie die Wahrheit finden, wenn die Täter oder ihre Handlanger schon wieder an den Schaltstellen der Macht sitzen?

»Dieses Haus ist ein Pulverfass. Die Akten im Keller sind der Docht. Wenn du ihn anzündest, weißt du nicht, wen die Explosion trifft.« 

Soll Paul Kramer wegschauen, wie so viele seiner Kollegen? Oder weiter ermitteln, obwohl er und seine Freundin, die Journalistin Hilde Jäger, zunächst subtil und dann später massiv bedroht werden?

Meine Meinung:

Das Cover, auf dem das „Hotel Silber“ abgebildet ist, vermittelt durch die dunkle Farbgebung sowie die beiden Männer, deren Gesichter man nicht sehen kann, abermals ein Gefühl der Bedrohung. Was aber kein Wunder ist, diente doch das Gebäude während der NS-Zeit das Hauptquartier der Gestapo. Dass hier nun die Kriminalpolizei ihren Dienst versieht, ist einer der Treppenwitze der Geschichte. Man kann das mulmige Gefühl, das Paul Kramer immer wieder überfällt, wenn er durch die Korridore des Gebäudes geht, sehr gut nachvollziehen, ist er doch in einer dieser Zellen inhaftiert gewesen und gefoltert worden.

Wie schon im ersten Krimi (Hotel Silber – Neue Zeit, alte Schuld) muss Kommissar Paul Kramer, der als Sozialist und Deserteur einer der wenigen unbelasteten Polizisten ist, der von der US-Army eingesetzt worden ist, um Verbrechen der NS-Zeit aufzudecken und gerichtsfeste Beweise zu sammeln, so dass man den Täter, die oft durch unzureichende Entnazifizierungsverfahren wieder an den Schaltstellen der Macht sitzen, den Prozess machen kann, sich mit seinen alten Widersachern herumschlagen. Die sind natürlich überhaupt nicht daran interessiert, dass ihre Verbrechen ans Tageslicht gezerrt werden.

Kai Bliesener verbindet diese schwierige Nachkriegszeit mit einem klassischen Kriminalfall. Wie schwierig diese Zeit, in der das Alte noch nicht wirklich weg ist und das Neue noch nicht Fuß gefasst hat, zeigt auch das strategische Abwägen des Chefredakteurs Hartmann, der wie er sagt, ja vom Wohlwollen der Amerikaner abhängig ist und auch im nächsten Monat noch eine Zeitung herausgeben will. Nicht alles, was Hilde Jäger und Paul Kramer herausfinden, kann 1 : 1 in der Zeitung erscheinen.

»Ich schreibe nie mehr, als ich weiß«, sagte sie. »Aber oft mehr, als die Leute hören wollen.«

Allerdings gibt es sie doch, jene Menschen, wie der Lehrer, die sich bemühen, das Unsägliche, die Kriegsverbrechen wenigstens aus ihrer Erinnerung zu dokumentieren und sie Paul Kramer zuspielen. Doch viele andere fühlen sich durch die Fragen von Kramer und Jäger bedroht, und beginnen die Fäden in den alten Netzwerken zu ziehen.

»Sie wissen genau, dass Fragen oft gefährlicher sind als Antworten«

Kai Bliesener hat für diese historische Krimi-Reihe penibel recherchiert und erzählt atmosphärisch dicht, das düsteres Bild einer Gesellschaft im Umbruch – und eines Mannes, der nicht bereit ist, die Augen zu schließen.

Doch wenn ich mir die aktuellen Nachrichten ansehe, scheint es, als hätte das ewig Gestrige nur einen Winterschlaf gehalten, um nun wieder seine böse Fratze zu zeigen.

Fazit:

Gerne gebe ich diesem hochspannenden historischen Kriminalroman über Schuld, Verdrängung und den Mut, sich gegen ein System des Schweigens zu stellen, 5 Sterne und eine Leseempfehlung.

Genau das passiert Henry Preston Standish.

Standish ist 35 Jahre alt, erfolgreicher Börsenmakler aus New York, verheiratet, Vater zweier Kinder und finanziell in einer Lage, in der man sich über die wirklich unangenehmen Dinge des Lebens normalerweise nicht besonders viele Gedanken machen muss.

Eigentlich ist alles in Ordnung, nur für Standish selbst irgendwie nicht. Eine persönliche Krise hat ihn dazu gebracht, aus seinem sorgsam eingerichteten Alltag auszubrechen und allein zu verreisen. Auf Hawaii scheint ihm das sogar gutgetan zu haben. Auf der Rückreise auf der „Arabella“ nach Panama fühlt er sich wieder besser, genießt das Leben an Bord und dürfte langsam zu dem Schluss gekommen sein, dass dieser kleine Ausflug aus seinem bisherigen Leben eine ziemlich gute Idee war.

Dann macht er einen falschen Schritt und landet im Pazifik. Zunächst ist das für Standish beinahe noch ein Abenteuer. Das Schiff ist schließlich nicht weit entfernt. Irgendjemand wird bemerken, dass er fehlt. Man wird umdrehen, ihn aus dem Wasser ziehen, und vermutlich wird er später beim Abendessen erzählen können, wie er beinahe verloren gegangen wäre.

Nur: Niemand bemerkt etwas.
Standish versucht zuerst, seine Lage so zu behandeln, wie er vermutlich auch ein geschäftliches Problem behandelt hätte. Ruhig bleiben. Optionen abwägen. Während Standish schwimmt, wartet und rechnet, geht das Leben auf dem Schiff weiter. Dort hat jeder eine Erklärung dafür, warum man ihn gerade nicht sieht. Einer glaubt, er schlafe. Ein anderer vermutet ihn irgendwo an Deck. Niemand sieht einen Grund, sich Sorgen zu machen.

Eine ganze Reihe kleiner Missverständnisse fügt sich so perfekt zusammen, dass daraus für Standish die denkbar schlechteste Situation entsteht – Murphy hätte seine Freude daran.

Gleichzeitig zeigt Herbert Clyde Lewis damit, wie sehr diese Geschichte in ihrer Entstehungszeit verankert ist. Standish ist ein Gentleman der 1930er-Jahre, und ein Gentleman hat sich eben zu benehmen. Haltung bewahren, keine unnötige Aufregung verursachen und möglichst auch beim Sturz in den Pazifik nicht unangenehm auffallen. Diese gesellschaftlichen Konventionen wirken aus heutiger Sicht manchmal absurd komisch, für Standish aber werden sie lebensgefährlich.

Je länger er im Wasser bleibt, desto mehr verändert sich seine Wahrnehmung. Aus der anfänglichen Zuversicht wird rationales Abwägen. Er beobachtet die Sonne, denkt über Entfernungen nach, über Schiffe, Strömungen und darüber, wann man ihn wohl vermissen wird. Dann wieder stellt er sich vor, wie er später seine Geschichte erzählen wird.

Doch während die Stunden vergehen, kommen immer mehr Zweifel. Vielleicht hat noch niemand sein Verschwinden bemerkt? Vielleicht wird das Schiff doch nicht zurückkehren? Hoffnung und Verzweiflung wechseln sich ab. Manchmal scheint er sich seine Lage schönzureden, dann sieht er sie plötzlich erschreckend klar. Schließlich beginnen sich Realität, Erinnerungen, Fantasien und Halluzinationen miteinander zu vermischen.

Der Kontrast könnte größer kaum sein:

Auf der einen Seite die Menschen, die auf dem Schiff ihren gewohnten Tagesablauf fortsetzen. Standish dagegen verliert mit jeder Stunde ein wenig mehr von jener Sicherheit, auf der sein bisheriges Leben aufgebaut war. Beruf, gesellschaftliche Stellung, gutes Benehmen, Geld – nichts davon hilft ihm jetzt weiter. Am Ende bleibt nur noch die Erkenntnis, dass es vermutlich keine Rettung geben wird.

Zusammengefasst:

Lewis braucht kein Unwetter, keinen Hai und keine dramatische Rettungsaktion. Das Meer ist nicht einmal besonders feindselig. Es ist einfach da – ruhig, riesig und vollkommen gleichgültig gegenüber dem Schicksal dieses einen Mannes.

Lewis macht daraus eine Mischung aus Gesellschaftskomödie mit schwarzem Humor und einer Tragödie über einen Menschen, der langsam begreift, dass er sterben wird. Dass er daraus kein pathetisches Drama macht, sondern Standish bis zuletzt mit einem gewissen ironischen Abstand begleitet, macht diesen kleinen Roman besonders reizvoll.

Fazit: Man kann sein Leben noch so ordentlich eingerichtet haben – manchmal reicht ein einziger falscher Schritt, und plötzlich gelten sämtliche Regeln nicht mehr.

Dass ausgerechnet im berüchtigten „Hotel Silber“, dem ehemaligen Sitz der Stuttgarter Gestapo, die neue Kriminalpolizei ihre Heimstatt haben soll, ist wohl ein Treppenwitz der Geschichte, denn noch wenige Tage vor dem Kriegsende haben die Schergen des NS-Regime Dutzende Menschen dort gefangen gehalten, gefoltert und ermordet.

Einer davon ist Paul Kramer, ehemaliger Polizist und Sozialist, der gerade noch mit dem Leben davon gekommen ist. Ihn hält daher die US-Army prädestiniert dafür, am Aufbau der neuen Kriminalpolizei mitzuwirken. Natürlich sind Ideologie und Indoktrination nicht über Nacht verschwunden und die Entnazifizierungsverfahren sind mehr Schein als Sein. So trifft Paul Kramer wieder auf seine Widersacher und Peiniger, die alles daran setzen, sowohl ihn einzuschüchtern als auch ihre Verbrechen zu vertuschen.  

So wird die Aufklärung des Mordes an Vera Wallner, die gemeinsam mit ihrer Familie fliehen wollte und verraten worden ist, die erste Bewährungsprobe für Paul Kramer. 

Hilfe bei seiner Arbeit erhält Paul Kramer von Hilde Jäger, der Tochter eines eingefleischten Nazis, die sich von ihrer Familie lossagt, und als Schreibkraft bei der US-Army arbeitet.  

Meine Meinung: 

Autor Kai Bliesener lässt uns Leser in eine Zeit eintauchen, in der das Alte noch nicht wirklich weg ist und das Neue noch nicht Fuß gefasst hat. Doch wenn ich mir die aktuellen Nachrichten Nachrichten ansehe, scheint es, als hätte das ewig Gestrige nur einen Winterschlaf gehalten, um nun wieder sein böses Haupt zu erheben. 

Sowie in Stuttgart das „Hotel Silber“ als Hauptquartier der Gestapo gedient hat, ist es in Wien das „Hotel Metropol“, das von 1938 bis 1945 als Haus des Schreckens bekannt gewesen ist. Es gibt allerdings einen Unterschied: Da es durch zahlreiche alliierte Bombenangriffe schwer beschädigt worden ist, hat man das Gebäude im Jahr 1948 abgerissen. An seiner Stelle befindet sich heute ein Denkmal.

Die von Kai Bliesener penibel recherchierten und erschreckend realistisch beschriebenen Szenen haben sich so oder so ähnlich in allen anderen Städten des Dritten Reiches abgespielt. 

Das dunkle Cover mit dem imposanten Gebäude vermittelt schon ein beängstigendes Gefühl. 

Fazit:

Diesem sauber aufgelösten, historischen Krimi gebe ich gerne 5 Sterne und eine Leseempfehlung

Im unteren Werd, dem Judenviertel, auf der anderen Seite des Donau-Arms in Wien, wurden 1670 und 1671 auf Befehl des Kaisers Leopold I die Juden vertrieben (die Ehefrau, Nichte und Kaiserin Margarita Teresa aus Spanien drängt den Kaiser dazu). Zum Gedenken daran heißt der Bezirk immer noch Leopolstadt.

Von der wulstigen, Habsburger Unterlippe des Kaisers (Brotox wird es noch nicht gegeben haben), mussten zwei Pagen ständig die Speichelfäden aus seinen Mundwinkeln wischen. Ob dies auch notwendig war, wenn der Kaiser der Kaiserin beiwohnte, wissen wir nicht. Trotz heftigem Bemühen seinerseits, konnte ihm seine „Gretl“, wie er sie nannte, keinen Thronfolger gebären. Sie nannte ihn Onkel.

Jedenfalls hat der Autor, Vladimir Vertlieb, gründlich recherchiert. Das Ergebnis zeigt ein erschütterndes Bild des Habsburger Kaiserhauses. Die abwegigen Beschimpfungen von Juden könnten gut und gerne Adolf Hitler und seinen Schergen als Anleitung gedient haben.

Die Nachwirkungen des Dreißig-jährigen Krieges sind beinahe überall in Europa zu spüren. Der Feldscher, Pedro Esteban de Rojas, wird mit seinen heilenden Fähigkeiten bereits in Madrid Leibarzt der Infanta, kommt im Gefolge der jungen Kaiserin nach Wien und spielt eine wichtige Rolle, bis zum Tod der jungen Kaiserin und darüber hinaus. Sie stirbt mit einundzwanzig. Pedro ist ein Converso, der sich als Jude fühlt und geheim jüdische Rituale zelebriert, aber nach außen als Christ lebt. Über sein religiöses Doppelleben hält die Kaiserin ihre schützende Hand. Esther aus dem unteren Werd ist ebenfalls Jüdin und wird trotz heftigem Antisemitismus von Margarita Teresa, sie hasst die Juden, deren Hebamme. Pedro hat es möglich gemacht. Auch Esther kann der Kaiserin keinen Thronfolger entbinden und flieht mit Hilfe Pedros aus Wien, um den Henkern der Habsburger zu entkommen. Nach dem Tod der Kaiserin will auch er zu Esther reisen. Als Paar landen sie in Saloniki.

Die enge Verbindung zwischen dem Habsburger Herrscherhaus und der katholischen Kirche zeigt Vladimir Vertlib anhand einiger grauenvoller Missbrauchsfälle von Mönchen auf. Pedro, der nach heutiger Einschätzung als „Womanizer“ bezeichnet werden kann, nimmt an einem der schlimmsten Missbrauchstäter an Buben, dem Beichtvater der Kaiserin, direkte Rache. Sein Hund Ssutschka, mit dem er auch Dialoge führt, sorgt dafür, dass dieser Mönch nie mehr Buben missbrauchen wird.

Ich habe den historischen Roman, mit vielen indirekten Aussagen zur Gegenwart, mit Freude und Spannung gelesen. An wenigen Stellen war mein Verstsändnis überfordert, weil die Übersetzungen der hebräischen Bezeichnungen zu jüdischen Bräuchen und Gegenständen fehlten.

Ich empfehle den Roman sehr. Historische Realitäten, mit ergänzenden Episoden und spannenden, nur scheinbaren Nebenerzählungen, bereichern das Leseerlebnis. Unmoral und Herrschbegierde der Habsburger und der Katholischen Kirchen zeigen sich auch in der Einschätzung der Hofdamen und Höflinge von Frauen. Ich zitiere abschließend:

„Wenn ein Weib seinem Gatten keinen Knaben zu schenken vermag, dann sei das ihre Schuld, … Sie bete zu wenig, sei zum Zeitpunkt der Empfängnis nicht offen und hingebungsvoll genug, habe nicht genug innere Kraft, damit ein Knabe in ihr heranwächst.“
(Seite 382)

Sieht man die Nachrichten von heute, sind sie gefüllt mit Namen von Leuten, deren Ego unendlich weit über ihrer wirklichen Bedeutung liegt. (Und jetzt fällt uns allen wahrscheinlich sofort eine längere Liste von Namen ein, auf die das zutreffen könnte.)

Einer, der auf so einer Liste stehen könnte, ist K. J. Boone, der da auf seinem Sterbebett liegt. Früher war er ein bedeutender Mann, hofiert, weil er mächtig war und Geld hatte. Weil Macht und Geld eben genau das sind, worauf diejenigen blicken, die beides auch gerne hätten. Aber war Boone in Wahrheit nicht einer jener Menschen, die kaum etwas erschufen, dafür aber unendlich viel zerstörten? Was als Chef eines Ölkonzerns gewissermaßen sogar in der Jobbeschreibung stehen könnte.

Ihm zur Seite wird aus einer anderen Welt ein Wesen geschickt, das auf keiner Mächtigen-Liste steht, aber zu denen gehört, aus denen sich vielleicht die einzig wirklich wichtige Liste zusammenstellen ließe: die der mitfühlenden, empathischen und liebevollen Menschen. Jill „Doll“ Blaine ist ihr Name. Sie starb bereits als junge Frau und wurde danach zu einer neuen Aufgabe berufen: Als himmlische Sterbebegleiterin ist sie immer dann zur Stelle, wenn es gilt, jemanden in den letzten Momenten seines Lebens zu begleiten und ihm den Übergang auf die andere Seite etwas leichter zu machen.

Diesmal allerdings hat sie es mit einem besonders schwierigen Fall zu tun. Denn Boone hält hartnäckig an seiner glorreichen Version seines Lebens fest: nämlich daran, dass ohne sein Zutun die Menschen und überhaupt die ganze Welt weitaus schlechter dastehen würden.

Was nicht in dieses Bild von ihm selbst passt, wird passend gemacht. Beispielsweise die Sache mit dem Klimawandel, den er lautstark, unterlegt mit manipulierten Argumenten und gezielt gestreuten Zweifeln, bestritten hat. Gleichzeitig traf er für sich und sein Unternehmen Vorkehrungen gegen die Folgen dieses ja angeblich gar nicht existierenden Klimawandels.

Und schon wieder fallen mir ein paar Namen aus der Realität ein.

Zwischen Jill und Boone entspinnt sich ein für die Welt unsichtbarer, aber keineswegs stiller Disput. Jill möchte trösten, verstehen und begleiten. Boone möchte vor allem recht behalten. Das alles ist in eine Art Geisterkomödie gepackt, in der schnelle, oft ausgesprochen witzige Dialoge das tragende Element sind. Erinnerungen aus Jugend, Erwachsenwerden und späterem Leben von Boone und Blaine schieben sich ineinander, werden unterbrochen und neu zusammengesetzt.

Und dann gibt es da noch diesen anderen Geist: einen französischen Erfinder eines frühen Verbrennungsmotors, der seit seinem Tod ziemlich viel Zeit hatte, darüber nachzudenken, was seine Erfindung langfristig angerichtet hat. Er hält von Jills sanftem Umgang mit Boone herzlich wenig und möchte diesen lieber möglichst schnell mit den Folgen seines Lebens konfrontieren.

Konzentration ist beim Lesen jedenfalls gefragt. Die verschiedenen Erinnerungen, Zeitebenen, Stimmen und Geister verschränken sich immer wieder miteinander. Wer gerade aus wessen Leben erzählt und ob man sich überhaupt noch in der Welt der Lebenden befindet, ist nicht immer auf Anhieb klar. Dazu kommen einige ausgesprochen drastische und groteske Szenen. Saunders lässt seine Geister nicht einfach nur ätherisch durch Wände schweben. Bei ihm kann es körperlich, derb und ziemlich absurd werden.

Viel interessanter ist ohnehin die Frage, ob das Mitgefühl, das Blaine diesem selbst im Sterben uneinsichtigen und überheblichen Mann entgegenbringen möchte, überhaupt der richtige Weg ist.

Damit ist auch die zentrale Frage des Romans gestellt:
Hat selbst jemand wie Boone am Ende Mitgefühl verdient?
Oder wird Mitgefühl irgendwann zur Entschuldigung?

Wie soll man einem Menschen wie Boone – und all seinen Charakterverwandten – mit Mitgefühl begegnen, wenn diese nur sich selbst und ihre eigene Wahrheit sehen wollen? Boone kennt seine Argumente schließlich ein- und auswendig. Er hat sie sein ganzes Leben lang verwendet, um sein Handeln vor sich selbst und anderen zu rechtfertigen. Und so muss selbst eine so erfahrene Sterbebegleiterin wie Blaine aufpassen, nicht in den Sog seiner scheinbar so überzeugenden Erklärungen zu geraten.

Diese Unsicherheit zieht sich durch „Nachtwache“. Saunders macht es sich nicht so einfach, Boone bloß zum bösen Ölkapitalisten zu erklären und ihn anschließend der verdienten Strafe zuzuführen. Ebenso wenig erklärt er Jills grenzenloses Mitgefühl automatisch zur einzig richtigen Antwort.

Zusammengefasst:

„Nachtwache“ ist gleichzeitig Geistergeschichte, Gesellschaftssatire, Klimaroman und eine ziemlich schräge philosophische Diskussion über Schuld, Verantwortung und Mitgefühl.

Mich haben nicht alle grotesken Wendungen überzeugt. Zu oft verliert sich die Erzählung in Gedankensprüngen und Verwirrungen. Spannend bleiben aber die Fragen, die dahinterstehen – weit über diesen einen Ölmanager hinaus.

Das wenig erfreuliche an diesem Buch ist: K. J. Boone wirkt gar nicht besonders konstruiert. Menschen, die sich ihre eigene Wahrheit so lange zurechtlegen, bis sie selbst fest daran glauben, begegnen einem schließlich nicht nur in Romanen.

Zunächst beschäftigt eine Serie von Einbrüchen in Ferienhäuser die Polizei. Verdächtig ist, dass der überwiegende Teil der Tatorte von ein und der selben Sicherheitsfirma überwacht wird. Aber sonst hat die Ermittlertruppe unter der Leitung von Capitaine Antoine Gaillard von der Gendarmerie, der wegen seiner Ortskenntnis auch Pierre Durand angehört, wenig vorzuweisen. Die Einbrecher gehen höchst professionell vor und hinterlassen keine Spuren, so als hätten sie dieselbe Ausrüstung wie die Kriminaltechnik.

Wenig später gibt es bei einem weiteren Einbruch den ersten Toten. War der Hauseigentümer Thomas Garcin ein Zufallsopfer? Denn eigentlich sollte Garcin auf einem Kongress in Lyon sein. Hat er, wie seine Ehefrau vermutet, eine Geliebte? Warum haben die Einbrecher ihren modus operandi geändert?

Fragen über Fragen, denen akribisch nachgegangen werden muss.

Als sich herausstellt, dass der Tote, Direktor und Arzt in einem bekannten Kurhaus, einem möglichen medizinischen Skandal auf der Spur gewesen sein könnte, wird Durand der Kollegin Lieutenante Jeanne Fenech zugeteilt, deren forscher Umgang mit Kollegen gefürchtet ist. Nun müssen die beiden ungleichen Ermittler, ob sie wollen oder nicht, zusammenarbeiten.

Wie der Prolog in die Serie der Einbrüche passt, erschließt sich uns Lesern im Laufe des Lesens und eröffnet einen weiteren Erzählstrang, der zahlreiche Vermutungen aufkommen lässt, die letztlich zu einem gefährlichen Einsatz führen. 

Meine Meinung:

Ich kenne diese Reihe rund um Pierre Durand, der vor vielen Jahren seinen Job als Commissaire in Paris an den Nagel gehängt und gegen den Posten des Chef de police municipale, getauscht hat, seit Beginn an. Obwohl er sich in der Rolle als Gemeindepolizist in Sainte-Valérie recht wohl fühlt, wird er immer bei komplexeren Verbrechen, die eine besondere Ortskenntnis benötigen, beigezogen. Da kann er seine Fähigkeiten wieder unter Beweis stellen. 

Wir können eine berufliche Laufbahn ebenso wie die Entwicklung seines Privatlebens verfolgen, das aktuell durch das plötzliche Auftauchen von Alain, seinem schwerkranken Vater, turbulent verläuft. Gut, dass es mit Pierres Ehefrau Charlotte und Audrey, Alains Freundin, zwei Frauen gibt, die zwischen den beiden Kampfhähnen vermitteln.

Neben dem üblichen Kompetenzgerangel der französischen Polizeieinheiten, das hinlänglich bekannt ist, erhalten wir diesmal Einblick in das französische Gesundheitssystem, das zu den besten der Welt zählt, aber auf Grund der wachsenden Kosten Einsparungen in allen Bereichen vornehmen muss. Auch die Kuranstalt in der Thomas Garcin Direktor gewesen ist, ist davon massiv betroffen. 

Wie wir es von Sophie Bonnet gewöhnt sind, gibt es neben den fesselnden Handlungssträngen rund um die Verbrechen und deren Auflösung, auch immer wieder kulinarische Highlights wie man an den am Ende angeführten Rezepten sehen kann.

Wenn man die aktuellen Nachrichten verfolgt, könnte man glauben, dass Frankreich die Hochburg des Verbrechens ist. Auch in einigen der französischen Krimi-Reihen, scheint sich dieser Eindruck zu bestätigen. Noch halten Pierre Durand & Co. dagegen. Die Frage ist, wie lange noch?

Fazit:

Gerne gebe ich diesem 12. Fall für Pierre Durand, der wegen seiner komplexen Handlungsstränge bis zur letzten Seite fesselt, 5 Sterne und eine Leseempfehlung.

Weil das Buch mit einem Toten beginnt, der in der Gondel einer Seilbahn gefunden wird, weiß man zwar schon von einem Mord – wahrscheinlich jedenfalls, denn es ist ja ein „neuer Fall für Miss Marple“ –, aber wer das Opfer ist, bleibt lange Zeit unbekannt. Denn kaum ist der Tote gefunden, wechselt die Handlung zwei Tage in die Vergangenheit, zurück zu jenem Tag, an dem viele der Gäste anreisten, darunter Miss Marple, Mrs Bantry und deren Gesellschafterin Diana Glass.

Die Szenerie erinnert ein wenig an die in den 1980er-Jahren so beliebten TV-Serien, in denen ganz unterschiedliche Menschen an einem Ort der Erholung zusammentrafen: „Hotel„, „Love Boat„, „Fantasy Island“ oder natürlich „Das Traumschiff„. Jeder bringt seine eigene Geschichte mit – und man kann ziemlich sicher sein, dass diese Geschichten irgendwann miteinander zu tun bekommen.

Alle Gäste reisen mit der Zahnradbahn zum Grand Alpine Hotel an. Nur diesen Weg gibt es im Winter hinauf zum Hotel, und als geübter Leser von Whodunit-Krimis weiß ich natürlich gleich, dass genau dieses Nadelöhr irgendwann im Laufe der Handlung noch von Bedeutung sein könnte. Viele Menschen oben am Berg, vielleicht irgendwann von der Außenwelt abgeschnitten – und dann auch noch ein Mörder unter ihnen?

Mit dieser Erwartung lese ich voran und lerne in den ersten Kapiteln einige weitere Gäste kennen. Darunter den aufstrebenden englischen Politiker Anthony Narracott mit seiner jungen Ehefrau Catherine, die Hollywooddiva Sylvia Sinclair mit ihrem furchteinflößenden Wolfshund, Bruno Crane, einen Freund Narracotts, der so gar nicht in das Ambiente des Hotels passt, und Prinz Gustav, ebenfalls mit Hund im Gefolge. Und noch ein paar andere, die im Laufe der Handlung wichtiger werden.

In kurzen Kapiteln, jeweils nur über ein paar Seiten, erzählen abwechselnd vier Figuren aus der Ich-Perspektive: Diana Glass, Catherine Narracott, Sylvia Sinclair und Bruno Crane. Dadurch wechselt nicht nur ständig der Blickwinkel, man erfährt auch immer nur das, was die jeweilige Person weiß – oder erzählen möchte.

So entwickelt sich die Geschichte immer rasanter auf die erste Katastrophe zu. Eben bis zu – siehe oben – jenem ersten Toten, dessen Identität erst kurz vor der Hälfte der rund 400 Seiten des Romans enthüllt wird.

Miss Marple ist die Brücke zwischen diesem Krimi von Lucy Foley und den Klassikern von Agatha Christie. Dass mehrere Jahrzehnte zwischen den beiden Autorinnen liegen, merkt man von Anfang an. Lucy Foley versucht gar nicht erst, Agatha Christies Schreibstil zu imitieren. Sie erzählt auf ihre eigene, wesentlich modernere Art, obwohl die Handlung im Jahr 1950 spielt.

Dabei hatte Foley keine ganz einfache Aufgabe. Fünfzig Jahre nach dem letzten originalen Miss-Marple-Roman durfte sie als erste Autorin einen neuen vollständigen Fall mit Christies berühmter Hobbydetektivin schreiben. Dass sie daraus keinen nachgebauten Agatha-Christie-Roman gemacht hat, halte ich für eine gute Entscheidung.

Lucy Foleys Roman umfasst rund 400 Seiten, weitaus mehr als ein typischer Christie-Roman. Sie beschreibt die Ereignisse wesentlich ausführlicher, und öfter hatte ich beim Lesen den Eindruck, dass die kompaktere Struktur der originalen Miss-Marple-Krimis vielleicht doch besser gewesen wäre. Denn es gibt einiges zu lesen, das auch nicht gefehlt hätte, wäre es weggelassen worden.

Aber dennoch: Die Story entwickelt sich immer temporeicher, immer mehr Andeutungen tauchen auf – doch welche davon tatsächlich zur Auflösung führen könnten, bleibt bis zum Finale unklar.

Ich habe schon einige Romane anderer Schriftstellerinnen und Schriftsteller gelesen, in denen der Versuch, Fortsetzungen zu den Büchern anderer zu schreiben, nicht funktioniert hat. In „Mord im Grand Alpine Hotel“ hat Lucy Foley aber erfreulicherweise erst gar nicht versucht, einen weiteren Agatha-Christie-Roman zu schreiben.

Es ist ein moderner erzählter Krimi, in dem eine Figur mitspielt, die ihre Persönlichkeit aus dem Agatha-Christie-Original mitgenommen hat: Miss Marple beobachtet, hört zu, zieht ihre Schlüsse und wirkt dabei wie gewohnt so unscheinbar, dass andere Menschen sie immer wieder unterschätzen. Genau damit fügt sie sich auch in Lucy Foleys Erzählung ganz ohne Schwierigkeiten ein.

Zusammengefasst:

„Mord im Grand Alpine Hotel“ ist ganz sicher eine Empfehlung nicht nur für Foley-Fans, sondern auch für Christie-Fans.

Und wer weiß: Vielleicht hätte die Grand Dame der Kriminalliteratur heutzutage ja auch ein wenig anders geschrieben?

Bald, das ist, nachdem Mila sich zuerst gewundert hat, dass Sascha, ihr Ehemann, abends nicht nach Hause kam, dass er auch am nächsten Tag nicht auftauchte, stattdessen aber die Polizei vor ihrer Türe stand. Ob sie weiß, wo Sascha ist? Ein großer Geldbetrag ist in seiner Firma unterschlagen worden und angeblich ist Sascha auf eine Insel in der Südsee geflogen – oder geflohen, wenn man so will.

Mila kann sich nichts davon vorstellen. In dem, was sie von den Polizisten hört, ist rein gar nichts, das zu ihrem Lebensmenschen passt. Weder die Unterschlagung noch die Flucht. Zudem weiß sie, fühlt sie, dass Sascha ganz nahe bei ihr ist.

Sicherheit geben ihr die Nachrichten und Hinweise, die sie immer wieder findet und die nur von ihm kommen können. Es ist leider nur so, dass außer ihr niemand das sieht, was sie sieht, und dass alles wenig später wieder verschwindet. Selbst Fotos, die sie mit ihrem Smartphone macht, verändern sich, und Dinge, die eben noch vor ihr lagen, verschwinden – alles nach wenigen Augenblicken, sodass sie es niemandem zeigen kann.

Mila gerät selbst in Verdacht. Denn wie kann es sein, dass in einer Beziehung, die sie als so eng, so ungetrübt, so harmonisch und voller Liebe beschreibt, ihr Mann ihr nichts von seinem – angeblichen – Treiben erzählt hat? Unglaubwürdig, jedenfalls in den Augen von Staatsanwalt Dr. Schreiber, der Mila nach einer ersten Befragung als Verdächtige betrachtet. Wenigstens muss sie nicht in U-Haft, sie muss sich nur regelmäßig bei der Polizei melden.

Einzige Stütze ist Milas Taufpatin Brigitte, ihre Vertraute, ihre Freundin und lange Zeit die Einzige, die ihr glaubt.

Martin Suter hat schon in früheren Romanen seine Protagonisten in Bewusstseinsebenen geschickt, die jenseits unserer gewohnten Wahrnehmung liegen. Hier ist es Mila, deren Gedanken zwischen dem Hier und dem Dort wechseln, ohne dass sie bestimmen kann, wohin sie ihre Gedanken führen.

In Ein und Alles wird daraus zunehmend ein Thriller, in dem Mila mithilfe des scheinbar Übersinnlichen zu beweisen versucht, dass Sascha in der Realität kein Verbrechen begangen hat und dass das, was die Polizei als Indizien oder angebliche Beweise vorlegt, nicht wahr ist.

Das alles wird zum Ende hin richtig spannend und rasant. Obwohl es zu Beginn viel mehr nach einer ruhigen Erzählung aussieht, zieht das Tempo der Handlung kontinuierlich an, bis die letzten Seiten nur so dahinfliegen. Zwischendurch findet Martin Suter auch Platz für einige Details, die mich an seine legendären Storys aus der Business Class erinnern.

Ein und Alles vereint damit in gewisser Weise Suters ganze schriftstellerische Bandbreite in einem einzigen Roman: Liebesgeschichte, Kriminalfall, Thriller, ein wenig Gesellschaftsbeobachtung und dazu jene schwer fassbaren Bereiche des Bewusstseins, mit denen er schon in früheren Büchern gespielt hat.

Zusammengefasst:

Suter lässt lange offen, was tatsächlich passiert und was nur in Milas Wahrnehmung existiert – und genau daraus entsteht ein großer Teil der Spannung.

Ein Roman, der ruhig beginnt, immer rätselhafter wird und sich schließlich zu einem richtigen Pageturner entwickelt.
Ein Buch, das ich unbedingt empfehle!

Wie immer, wenn Hercule Poirot im Spiel ist, gilt es ein Verbrechen aufzuklären. In diesem Fall ist es aber kein Mord, sondern ein Diebstahl: Ein wertvoller Rubin wurde einem jungen Prinzen gestohlen und Poirot soll ihn möglichst diskret wiederbeschaffen.

Die Spur führt ihn zu einem traditionellen englischen Weihnachtsfest bei der Familie Lacey. Dort gibt es natürlich alles, was dazugehört – einschließlich Weihnachtspudding. Und weil bei Hercule Poirot bekanntlich selbst ein beschauliches Fest nicht einfach nur beschaulich bleiben kann, taucht bald mehr als ein Rätsel auf. Auch die jungen Leute im Haus spielen dabei eine nicht ganz unwesentliche Rolle.

Eine Geschichte, die sich für viele Altersklassen eignet (der Verlag empfiehlt ab 12 Jahren), denn diesmal findet sich kein Gift, kein Messer … nun ja, ein wenig Blut gibt es schon, aber das ist halb so schlimm. Eine amüsante, leichte Cosy-Crime-Kurzgeschichte von Agatha Christie mit einem Hercule Poirot, der sich diesmal auf ganz ungewohnte Mitspieler verlässt.

Sehr gut dazu passen die Zeichnungen von Alberto Taracido. Sie sind nicht übermäßig detailreich und verlieren sich nicht in aufwendigen Hintergründen. Aber gerade das, worauf es ankommt, trifft er bestens: die weihnachtliche Stimmung des englischen Herrenhauses, die Charaktere und natürlich Poirot selbst. Text und Zeichnungen ergänzen sich wunderbar und machen aus der kurzen Geschichte einen sehr stimmigen Comic.

Und das alles, damit ein Weihnachtsfest, das durchaus böse hätte enden können, für alle zu einem unvergesslichen Erlebnis wird.

Natürlich auch für die Bösen. 😉

Bisher blieb es bei Sachschäden, diesmal gibt es Tote. Im Haus werden drei Leichen gefunden. Zunächst sieht alles nach erweitertem Suizid aus. Doch schon bald ist klar, dass das kein normales Unglück und auch nicht einfach nur eine weitere Brandstiftung mit tödlichem Ausgang war: Hier wurden drei Menschen mit Vorsatz umgebracht.

Wie und warum, soll Chefinspektor Oskar Stern mit seinem Team klären.

Und er soll es schnell klären, denn im oberen Mühlviertel rund um Rohrbach-Berg haben die Menschen Angst, dass es sie als Nächstes treffen könnte. Und von der Angst zur Panik und von der Panik zur Selbstjustiz ist der Weg ja bekanntlich nicht besonders weit.

Weil Stern und seine Leute das natürlich ganz genau wissen, ist manchmal auch eine nicht so ganz korrekte Vorgangsweise angebracht, um bei den Ermittlungen schnell voranzukommen. Denn so wie es aussieht, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder brennt bald wieder irgendwo etwas – und wer weiß, ob es dann nicht wieder Opfer gibt – oder eine selbsternannte Bürgerwehr versucht, die Sache auf eigene Faust zu regeln.

Zuerst muss aber festgestellt werden, wer die Toten überhaupt sind. Bei einer Person gibt es rasch einen Verdacht, aber wer sind die anderen? Dank einiger Hinweise und DNA-Analysen gibt es bald Ergebnisse. Nun weiß Stern zwar, wer da ums Leben gekommen ist, aber die Frage nach dem WARUM ist deshalb nicht leichter zu beantworten.

Hat sich ein wütender Kunde an seinem Versicherungsmakler rächen wollen? Ist eine Scheidung zu einem Scheidungskrieg geworden? Oder gibt es etwas in der gemeinsamen Vergangenheit der drei Opfer, das zu dieser Eskalation geführt hat?

Es geht rasant zu in diesem neuen, neunten Krimi mit Oskar Stern und seinem Team aus Mara Grünbrecht, Martin Heinze und Hermann Kolanski – feurig quasi.

Eva Reichl mag durch einige tatsächlich stattgefundene Serien von Brandstiftungen in Oberösterreich auf das Thema dieses Krimis gekommen sein. Zumindest gab es in den vergangenen Jahren auch im Mühlviertel mehrere solcher Fälle. Neben der direkten Krimihandlung schimmert in der Erzählung etwas von der Urangst der Menschen durch, selbst einmal von einem Feuer betroffen zu sein. Und natürlich wächst mit jedem weiteren Brand das Misstrauen: Wer ist der Täter? Einer von uns?

Für mein Empfinden gelingt es Eva Reichl sehr gut, beides sinnvoll zusammenzubringen: den Kriminalfall und die zunehmend angespannte Stimmung in der Region, in der sich das alles zuträgt.

Dabei fehlt natürlich auch die private Seite nicht. Die Reihe rund um Oskar Stern ist eine Krimiserie „mit Familienanschluss“. Mit jedem Roman lernt man die Hauptfiguren besser kennen und freundet sich immer mehr mit ihnen an. Das alleine ist schon ein Grund, sich beim Lesen des aktuellen Bandes auch gleich auf den nächsten zu freuen.

Der dauert aber noch ein Jahr – wahrscheinlich. Und außerdem fehlt noch die Zusammenfassung zu Mühlviertler Feuer: Temporeich und spannend aufgebaut, sodass die Lösung des Falles am Ende durchaus logisch erscheint, aber gar nicht so leicht vorhersehbar ist.

Vielleicht ist das kein besonders origineller Schlusssatz, aber er stimmt einfach:
Beste Krimiunterhaltung für einige Stunden!

In diesem vierten Krimi rund um den Wiener Polizisten bekommen wir es mit einem sehr komplexen Kriminalfall zu tun. Mehrere Erzählstränge werden zu einem dicken Zopf verknüpft.

Da haben wir einmal Wolfgang Hoffmann, der nach Krebsoperation und Chemo noch nicht wieder im Dienst ist. Doch die Weisheit „einmal Kieberer immer Kieberer“ ist ihm auf den Leib geschrieben. So fällt ihm bei einer abendlichen Straßenbahnfahrt eine Frau im roten Mantel mit Sonnenbrille auf, die augenscheinlich von einem Jugendlichen verfolgt wird. Er heftet sich auf die Spuren der beiden und flugs befinden sie sich am Ufer des Donaukanals. Plötzlich hält die Frau eine Waffe in der Hand. Noch bevor sie schießen oder die Waffe ins Wasser werfen kann, entwindet ihr Hoffmann die Pistole. Der Junge verschwindet und auf Grund ihres psychisch labilen Zustandes, liefert Hoffmann die Frau in der psychiatrischen Abteilung des Wilhelminenspitals ab.

Diese geheimnisvolle Frau ist Alice Berg und wenig später steht sie mit einem Koffer vor Hoffmanns Türe und bittet um Hilfe, denn ihr Ehemann Jürgen sowie die Kinder Corinne und Oscar seien spurlos verschwunden. Hoffmann ist von der seltsamen Frau fasziniert und beginnt auf eigene Faust Erkundigungen einzuziehen. 

Ein weiterer Erzählstrang beschäftigt sich mit Lukas, dem Jugendlichen aus der Straßenbahn, der sich Sorgen um die verschwundene Corinne Berg macht.

Als dann eine Leiche mit Kopfschuss und abgetrennten Händen aufgefunden wird, schwenkt die Handlung zu Hoffmanns ehemaligen Kollegen.

Noch laufen die Handlungsstränge teilweise parallel, doch nähern sie sich asymptotisch aneinander. Den Durchbruch gibt es, als die Leiche als ehemaliger Mitarbeiter von Jürgen Berg und Geliebter von Alice identifiziert wird. Das ist auch der Moment, in der Hoffmann wieder in den Kriminaldienst zurückkehrt. Er will wissen, welches Geheimnis die Familie Berg verbirgt.

Meine Meinung: 

Hier haben wir es mit einem eher unkonventionellen Krimi zu tun. Kaum hat der Leser (und Wolfgang Hoffmann) eine Idee, was hinter dem seltsamen Verhalten von Alice stecken könnte, ist die auch schon wieder abgetaucht. Nicht verschwunden hingegen ist ihre bettlägerige Schwiegermutter, die Hoffmann dehydriert und verwahrlost in ihrer Villa findet. Doch auch die überrascht den Polizisten, als sie nach kurzer Zeit forschen Schrittes aus dem Krankenhaus verschwindet.  

Günter Neuwirth führt, neben den bislang bekannten Charakteren ein neue Figur ein: Lukas, jenen Jugendlichen, der auf der Straße bzw. in der Autonomen Szene lebt, durchaus „lebensklug“ erscheint und nach anfänglichem Misstrauen, dem Kieberer sein Herz ausschüttet. Ich hoffe, der Autor findet ein Plätzchen in einem der nächsten Krimis für diesen emphatischen Burschen, dem das Leben bisher nur übel mitgespielt hat.

Erst als Hoffmann mit seinen quasi privaten Ermittlungen nicht mehr weiterkommt, es fehlt ihm natürlich der Polizei-Apparat, sucht er seine ehemaligen Kollegen auf und – ist gleich wieder mitten drin.

Die Auflösung schockiert, denn damit war nicht wirklich zu rechnen. Trotzdem ist sie schlüssig. Man muss beinahe den Atem anhalten, so fesselnd sind die letzten Seiten. Auch gutbürgerliche Kreise haben ihre bröckelnden Fassaden.

Fazit: 

Günter Neuwirth ist hier ein Krimi der Spitzenklasse gelungen. Vielschichtig und hintergründig stellt er der sogenannte „bessere Gesellschaft“ Außenseiter gegenüber. Dabei haben eher die Erstgenannten die Leichen im sprichwörtlichen Keller. Gerne gebe ich hier wohlverdiente 5 Sterne.

Was aber nicht ausreichend bedacht wurde, war, dass mit der Sowjetunion auch der äußere Gegner verschwand. Nach einer recht kurzen Phase der Euphorie wurde der Westen mit immer neuen Krisen konfrontiert. Die stets latenten Extremisten verstanden es, daraus Kapital zu schlagen. Islamistischer Terror, Eurokrise, Corona – nur ein paar wenige der Themen, die von jenen okkupiert wurden, die Hans Vorländer in seiner Schrift Das Ende der Demokratie, wie wir sie kannten so treffend als „Polit-Unternehmer“ bezeichnet.

Darunter sind mehrere Typen von potenziellen Demokratiezerstörern zu finden. Diejenigen, die nur auftreten, um sich selbst zu bereichern (Haiders Buberlpartie, Trump und sein Klan, Viktor Orbán und seine Günstlinge), andere, die schlicht Machtgelüste haben, andere wiederum, in deren Köpfen sich alles nur um Volk, Blut und Boden dreht. Sie alle finden sich in diversen extremistischen Bewegungen zusammen, die eines gemeinsam haben: laut schreien, keine Lösungen anbieten, mit Lügen Politik machen, Minderheiten als Schuldige allen Übels beschuldigen. Sie alle sammeln sich unter einem wahlweise rechtsextremistischen, rechtspopulistischen, nationalistischen oder faschistischen Dach zu einer immer größer werdenden Bewegung.

Dass die Zahl derjenigen, die immer nur denen nachlaufen, die am lautesten brüllen, immer größer wird, ist wirklich erschütternd. Denn in der Geschichte des 20. Jahrhunderts brachten solche Bewegungen millionenfachen Tod. In der jüngeren Vergangenheit des 21. Jahrhunderts erwiesen sich Repräsentanten solcher Bewegungen, die an die Schaltstellen der Macht gelangten, vielfach als ungeniert korrupt, nutzten ihre Positionen, um sich maßlos zu bereichern, und begannen zugleich, die politischen Systeme so zu verändern, dass sie nur schwer wieder abgewählt werden konnten.

Hans Vorländer führt die Geschichte der demokratischen Bewegungen mit dem heutigen Zustand unserer Gesellschaften zusammen. Wobei ein „moderner“ Aspekt natürlich eine wesentliche Rolle spielt: wie die „sozialen“ Medien als Instrument zur Verbreitung von Propaganda genutzt werden – soziale Medien, die von jenen geleitet werden, die oft selbst extremistisch und antidemokratisch agieren.

Der Titel Das Ende der Demokratie, wie wir sie kannten klingt endgültiger, als Vorländers Buch letztlich ist. Er beschreibt zwar sehr ausführlich, warum die liberale und repräsentative Demokratie in ihrer bisherigen Form unter Druck geraten ist. Aber er erklärt sie keineswegs für verloren. Sein letztes Kapitel fragt vielmehr danach, wie Demokratie sich verändern, neu organisieren und wieder Vertrauen gewinnen kann. Seine Antwort läuft auf eine „lernfähige Demokratie“ hinaus.

Vorländer liefert also keinen Hilfeschrei nach dem Motto „Alles geht unter“, sondern eine gut verständliche Analyse darüber, warum demokratische Systeme heute an Grenzen stoßen und angreifbarer geworden sind – und warum es keineswegs selbstverständlich ist, dass Demokratie dauerhaft bestehen bleibt.

Für mich liegt genau darin die wichtigste Botschaft dieses Buches:
Demokratie ist kein Zustand, den man irgendwann erreicht hat und den man dann einfach behalten darf und alles bleibt gut. Demokratie funktioniert auf Dauer nur, wenn genügend Menschen bereit sind, sie immer wieder neu zu verteidigen, anzupassen und mit Leben zu erfüllen.

Als im Jahr 1883 die Schweizer Landesausstellung in Zürich stattfindet, will Rodolphe Lindt zunächst gar nicht daran teilnehmen. Er braucht keine Werbung für sein Produkt, er braucht nicht mehr Umsatz und überhaupt, was soll er dort? Gratis Kostproben austeilen? Seine Fabrik kommt ohnehin kaum mit der Produktion nach!

Seine langjährige Freundin und Vertraute Binia Haab kann ihn dann doch noch überreden einen kleinen Stand zu beschicken und arrangiert zusätzlich ein Treffen mit seinem Konkurrenten Rudolf Sprüngli. Lindt, misstrauisch mit einem kleinen Anflug von Paranoia, wittert er doch in jedem Chocolatier jemandem, der ihm sein Geheimnis um die feine schmelzende Schokolade, das Conchieren, abluchsen will, geht nicht auf das Angebot einer Zusammenarbeit ein.

So plätschern die Jahre dahin, die beiden Konkurrenten werden nicht jünger, aber die Chocolade-Hersteller immer mehr. Zwar kennt keiner das Geheimnis des Conchierens, was die LIndt-Schokolade weiter exklusiv, aber teuer bleiben lässt. Doch Suchards Idee, eine Milchschokolade herzustellen, die weniger herb ist, aber dafür bei Kindern besonders beliebt ist, und nur die Hälfte einer Tafel Lindt-Schokolade kostet, wird zu einem Verkaufsschlager. Auch mit Tobler, der zunächst Handlungsreisender für Lindt gewesen ist, erwächst ihm ein neuer Konkurrent.

Meine Meinung:

Autorin Lisa Graf verwendet, wie schon in den beiden Vorgängern, das Betrachten der Ereignisse aus den Perspektiven verschiedenster Protagonisten. So kommen wiederholt Mitglieder der Familien Lindt, Sprüngli oder auch Binia Haab zu Wort, deren Ansichten natürlich sehr subjektiv ist. Die eine oder andere Intrige wird auch gesponnen, wenn es darum geht, den Umsatz zu steigern.

Die Charaktere haben sich weiterentwickelt. Nicht immer zu ihrem oder der Firmen Vorteil. So scheint Rodolphe Lindt nach außen hin einer Art Depression verfallen zu sein. Aber vielleicht genügen ihm seine Einnahmen wirklich und der stete Wettbewerb ist im zuwider. Im Zeitalter der aufstrebenden Industrialisierung ist seine Genügsamkeit für seine unmittelbare Umgebung wohl irritierend. Die wohl bedeutendste Entwicklung macht wohl Binia Haab durch. Von der ehemaligen Bewohnerin des Arbeiterviertels steigt sie durch Fleiß und Geschäftssinn zu einer geachteten Geschäftsfrau. Ein persönliches Glück an der Seite von Rodolphe ist ihr aber wegen des Standesunterschiedes nicht vergönnt. Hier ein Happy End herbei zu zaubern, wäre nicht realistisch.

Im Nachwort erfahren wir einiges über die weitere Firmengeschichte. Bei einem Aufenthalt in Köln habe ich das Schokolademuseum der Fa. Lindt besucht.

Dieser Abschluss der Trilogie rund um die weltberühmten Schweizer Chocolatiersfamilien Lindt & Sprüngli ist wieder penibel recherchiert und opulent erzählt. Allerdings ist für mich der Charme der Anfänge im Laufe der Zeit verloren gegangen. Vielmehr haben Gewinnmaximierung, Druck auf die Arbeiter und Absatzsteigerung das Szepter übernommen. Eine Entwicklung, die viele Familienbetrieb und Manufakturen unterworfen waren und noch immer sind. Neue Produktionsmethoden sowie Änderungen in der Rezeptur fordern ihren Tribut. Ich persönlich habe den Eindruck, dass sich, seit die Lindt-Schokolade mit Produkten wie die Lindor-Kugeln ein leicht erhältliches Massengut geworden ist, der Geschmack und die Qualität verändert hat.

Fazit:

Gerne gebe ich diesem Abschluss der Trilogie wieder 5 Sterne.