• Romane

Ein unbedachter Augenblick, eine peinliche Situation und der untaugliche Versuch, einen Fehler wiedergutzumachen – daraus entwickelt Stefan Zweig in Ungeduld des Herzens eine Geschichte über Mitleid, Schuld, Selbsttäuschung und die Unfähigkeit, rechtzeitig eine eindeutige Entscheidung zu treffen.

Der junge Leutnant Anton Hofmiller wird auf das Anwesen des wohlhabenden Lajos von Kekesfalva eingeladen. Während eines gesellschaftlichen Abends fordert er dessen Tochter Edith zum Tanz auf, ohne zu wissen, dass die junge Frau gelähmt ist und nicht gehen kann. Als er seinen Fehler erkennt, flieht er beschämt aus dem Haus. Von seinem schlechten Gewissen geplagt, schickt er Edith Blumen und beginnt schließlich, sie regelmäßig zu besuchen. Was für ihn zunächst nicht mehr als der Versuch ist, seine vermeintliche Kränkung wiedergutzumachen, entwickelt sich jedoch bald zu einer immer verworrenen Beziehung. Edith verliebt sich in den jungen Offizier, während Hofmiller ihr gegenüber vor allem Mitleid empfindet. Doch anstatt offen auszusprechen, was er wirklich fühlt, lässt er sich immer tiefer in ein Geflecht aus Rücksichtnahme, falschen Hoffnungen, halben Wahrheiten und Selbsttäuschung hineinziehen.

Es ist vor allem diese innere Entwicklung, die den Roman ausmacht. Stefan Zweig beschreibt seine Protagonisten ausführlich, manchmal vielleicht sogar etwas zu ausführlich. Situationen, Gedanken, Empfindungen und kleinste Veränderungen der Stimmung werden genau beobachtet und verfolgt. Eine kurze Unsicherheit wird bei Zweig nicht einfach erwähnt und dann beiseitegeschoben. Er bleibt bei ihr, untersucht sie, betrachtet ihre Ursachen und lässt sie im Inneren der Figur weiterarbeiten, bis daraus eine Entscheidung entsteht – oder, wie im Fall Hofmillers so oft, gerade keine Entscheidung.

Das ist typisch für Zweig. Er erzählt nicht nur, was seine Figuren tun, sondern lässt seine Leserschaft gemeinsam mit ihm tief in das Innere derjenigen blicken, von denen die Rede ist. Wir erleben ihre Unsicherheit, ihre Überraschung, ihre Unwissenheit und oft auch ihre Blindheit gegenüber dem Offensichtlichen. Hofmiller ist ein Paradebeispiel dafür. Als Leser erkennt man oft früher als er selbst, worauf sein Verhalten hinausläuft. Man sieht, wie er sich von einer kleinen Unwahrheit zur nächsten bewegt, wie er unangenehmen Entscheidungen ausweicht und sich dabei immer wieder einredet, aus Rücksicht auf andere zu handeln.

Genau darin liegt die eigentliche Stärke des Romans: Hofmiller ist kein kalt berechnender Mensch und kein bewusster Betrüger. Vieles von dem, was er tut, geschieht aus einem durchaus menschlichen Wunsch heraus, niemanden verletzen zu wollen. Er möchte einfach nur helfen und unangenehme Wahrheiten vermeiden. Zweig zeigt, dass Mitleid nicht zwangsläufig Güte bedeutet und dass gut gemeinte Rücksichtnahme ebenso desatrös werden kann wie bewusste Grausamkeit.

Auch Edith ist keine einfache Figur. Sie ist verletzlich, leidenschaftlich, hoffnungsvoll und verzweifelt zugleich. Ihre körperliche Einschränkung bestimmt ihr Leben, doch Zweig reduziert sie nicht darauf. Ihre Gefühle sind überwältigend, ihre Ansprüche sind hoch, ihre Reaktionen unvorhersehbar. Gerade dadurch entsteht zwischen ihr und Hofmiller ein immer stärkeres Ungleichgewicht. Je mehr sie hofft, desto weniger wagt er, ihr die Wahrheit zu sagen. Und je weniger ehrlich er ist, desto stärker werden ihre Hoffnungen.

Zweig nimmt sich viel Zeit für diese Entwicklung. Vielleicht manchmal tatsächlich etwas zu viel. Manche Gedankengänge werden so ausführlich beschrieben, dass man als Leser längst verstanden hat, was in einer Figur vorgeht, während Zweig noch eine weitere Runde durch deren Zweifel, Ängste und Rechtfertigungen dreht. Das kann den Lesefluss stellenweise bremsen.

Aber gerade diese Genauigkeit ist eben ein unbedingter Bestandteil seiner Erzählweise. Er will nicht nur von einer tragischen Verkettung von Ereignissen berichten, sondern zeigen, wie sie entsteht – Schritt für Schritt, Gedanke für Gedanke und Ausrede für Ausrede. Und Stefan Zweig will, dass alles ganz genau erkennen und verstehen, was er damit sagen will.

So entwickelt sich die Spannung weniger aus äußeren Ereignissen als aus der Frage, wie lange Hofmiller noch vor der Wahrheit davonlaufen kann. Man beobachtet beinahe hilflos, wie eine zunächst harmlose Geste immer größere Folgen nach sich zieht. Jede kleine Entscheidung scheint die nächste bereits vorwegzunehmen, bis Hofmiller schließlich kaum noch einen Ausweg sieht. Die eigentliche Tragödie liegt darin, dass vieles vermeidbar gewesen wäre – durch Ehrlichkeit, Mut und die Bereitschaft, eine unangenehme Wahrheit rechtzeitig auszusprechen.

Ungeduld des Herzens ist deshalb vor allem ein Roman über Menschen, die sich selbst nicht vollständig verstehen. Sie handeln aus Gefühlen heraus, deren wahre Ursachen ihnen verborgen bleiben, halten Mitleid für Liebe, Feigheit für Rücksicht und Selbsttäuschung für moralische Verantwortung. Zweig beobachtet all das mit großer psychologischer Genauigkeit und führt seine Leser tief in die Widersprüche seiner Figuren hinein.

Gerade darin liegt für mich die besondere Qualität des Romans. Stefan Zweig erzählt nicht einfach nur eine Geschichte. Er bringt seine Figuren dazu, ihre Gedanken, Schwächen, Unsicherheiten und Irrtümer zu offenbaren, oft lange bevor sie selbst begreifen, was mit ihnen geschieht. Manchmal geschieht das zwar etwas ausführlicher, als unbedingt nötig wäre, aber genau das ist ja, den Schriuftseller Stefan Zweig ausmacht.

Ein typisches Zweig-Werk also: psychologisch genau, sprachlich eindringlich und manchmal etwas zu ausführlich – aber gerade in seiner Beobachtung menschlicher Unsicherheit, Unwissenheit und Blindheit gegenüber dem Offensichtlichen beeindruckend.