Auf den dritten Teil bin ich schon gespannt! Das gibts dann wieder was zu lesen UND zu schreiben ….

Vielen dank für die Besprechung, die ich eben entdeckt habe (es ist tatsächlich länger her, dass ich das Buch geschickt habe)!
Mein Dank gilt vor allem Andreas, der sich seiner Rezi nach eher durch das Buch quälen musste.
Interessant war für mich als autor die dafür verantwortlich gemachte “ungewohnte Sprache”, weil ich bislang eher auf Unverständnis wegen der vielen Zeitsprünge gestoßen bin. Und auch das war ein Versuch, ging es mir darum, die Erzählebene durch die verschiedenen Rück- und Einblendungen etwas interessanter zu gestalten (im ersten Teil hatte ich immerhin drei verschiedene Erzählstränge, die sich erst nach und nach verwunden haben). Im nächsten Teil (erscheint 2010 bei Resistenz) wird der Erzählerhorizint gewechselt.
Zur Frage von Sündi: Ich hab nicht vom Haas abgeschrieben (und er wohl nicht von mir ) ), aber die Verflechtung von Bau und Politik ist tatsächlich ein unerschöpliches Thema (mit dem ich auch beruflich zu tun habe – Anm. am Rande). Zu erwähnen und empfehlen ist da auch Vierichs Krimi “Blutgasse”, der im gleichen Milieu spielt.
Die vielen zugriffe freuen natürlich, ich geb aber zu, dass ich den link an ein paar Freunde weitergeleitet habe. Ich habe aber festgestellt, dass euer Blog sehr großen Zuspruch findet und viele artikel in kurzer zeit eine Vielzahl von LeserInnen interessieren.
In diesem Sinne: Macht weiter so, mein dickes Lob gilt Euch!!!

Liebe Grüße aus Wien

Christian
P.S. am 19.10.09 findet die nächste Kriminacht im Kaffeehaus statt http://www.kriminacht.at

Kann es nicht sein, dass du den Zähler einfach bei 100 gestartet hast?
So abwegig ist das nicht, denke an die vielen Verfahren wegen Insiderhandel – wenn man lange genug neben der Quelle sitzt, irgendwann hält man die Flasche darunter!
Oder ein noch viel schlimmerer Verdacht: du hast dich vom Klinger seinem Verlag schmieren lassen, das Buch ein bisschen zu pushen – siehe Erstverdacht.

Was ich damit sagen wollte, ich finde es auch sehr schade, dass es keine Debatten über die Bücher oder ihre Autoren gibt oder meinetwegen über die Rezensenten.
Man nennt das ja posten und da würde sich der Kreis wieder schließen, weil der Andreas hat das Buch schließlich mit der Post geschickt bekommen.

LG, Sü.

PS: Vielleicht gibt es ja auch eine logische Erklärung. Die Leute haben statt dem Namen Christian den Namen Edith und dann Klinger gegoogelt.
Weil die Klinger hat immer die Hunde- und Katzenkopferl in Richtung Kamera gebogen und ungefähr so was gesagt wie: “Können denn diese Augen lügen?”, aber mit einer Stimme, sprich Kettenmotorsäge.

PPS: Wenn ich so recht nachdenke, fehlt sie mir schon mit ihren Dirndln und Tieren im Samstagnachmittagsprogramm des ORF.
Ein weiteres Beispiel für den Niedergang des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Österreich!

PPPS: Die Neue heißt übrigens Entenfellner!

Hier die Aufklärung: Das Buch kam als Leseprobe vom Autor. Dafür möchte ich mich an dieser Stelle sehr herzlich bedanken. Jetzt wird es im Kreis der Literaturblog-Autorinnen herumgereicht, damit die auch noch Ihre Meinung dazu abgeben können.

Was mich überrascht: jetzt (zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Kommentars) sind es bereits 106 Besuche auf dieser Seite Aber niemand hat sich dazu geäussert, das ist schade!

Wer hat da wohl von wem abgeschrieben? Der Haas vom Klinger oder umgekehrt?
Oder ist das Geflecht Baufirmen und Politik (AKH, SMZ Ost, Pratervorplatz, Skylink,…) ein derart dichtes und ergiebiges, dass sich aus dieser Thematik noch viele Kriminalromane ergeben werden?
Freut mich, dass du es geschafft hast – man leidet ja irgendwie mit, wenn man erfährt, dass ein Kollege mit einem Buch hängt!

Was aber bitte schön bedeutet “Aber: das Buch kam mit der Post, das ist die Verpflichtung, es auch zu Ende zu lesen.
Heißt dies, dass man alles was mit der Post kommt auch lesen muss (Telefonbücher, Informationen der Priesterbruderschaft des Hl. Pius, Wahlwerbeprospekte der FPÖ,…)?

Bitte um dahingegehende Aufklärung.
LG, Sü.