Dass europa im jahr 2010 die wiege von aufklärung und philosophie sein soll, wage ich zu bezweifeln ;-)) aber sonst geb ich dir recht.
Es kann natürlich auch sein, dass es sich bei dem statement von Simon B (der vielleicht mit Bela B verwandt ist?) um ein gefaktes Post des Verlags handelt, weil:
Ist ein Buch erst mal verboten, verkauft es sich unter dem ladentisch noch besser, schon mal darüber nachgedacht?
mit nicht ganz ernsten grüßen aus wien
Christian

tja, bei wolf haas scheiden sich die geister, man/frau liebt ihn oder lehnt ihn ab, zwischenpositionen sind schwierig.
was ich allerdings nicht akzeptieren kann ist der standpunkt, dass ein buch verboten gehört.

die zeit wo dies bei uns möglich war ist gottlob (womit wir wieder beim thema von “silentium” wären) vorbei.
in österreich herrscht gedanken-, meinungs- und künstlerische freiheit und so soll es auch bleiben.
die grenzziehung was erlaubt ist und was zu weit geht wird ohnehin durch das strafrecht vorgenommen.

die katholische kirche führt immer noch einen index mit verbotenen büchern, in unseren östlichen nachbarländern mussten alternative, nichtsystemkonforme dichter, denker und musiker vor noch nicht allzu langer zeit auf informelle kanäle, den sogenannten “samisdat” zurückgreifen, um ihre gedanken und gefühle mitteilen zu können.

oftmals endete dies mit gefängnis, manchmal mit dem tod und im angesicht des todes ist alles andere lächerlich.
folglich finde ich es lächerlich in österreich im jahr 2010 das verbot eines buches zu fordern!
das muss eine demokratie locker aushalten!

ich halts ja auch aus, wenn der windischgarsten pfarrer jede naturkatastrophe als strafe gottes interpretiert und fordere nicht, ihm endlich die stimmbänder zu durchtrennen oder publikationsverbot zu verhängen.

lg aus europa im jahr 2010, der wiege von aufklärung und philosophie.